Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis Jurisprudencial, (Tesis num. 89 de Tercera Sala (Reiteración))

Sentencia Citas 1 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de registro392216
Tipo de JurisprudenciaReiteración
MateriaCivil

En el juicio de revaluación fiscal de una finca, que establecen los artículos 2o. y 3o. de la Ley de Inquilinato vigente en el Estado de Veracruz, la sentencia debe decidir tanto sobre la revaluación, como sobre el monto de la renta y el otorgamiento del nuevo contrato de arrendamiento con las mismas condiciones del anterior, salvo la renta que deberá fijarse de conformidad con el resultado del peritaje respectivo, sin que sea necesario, para esto último, la tramitación de un juicio posterior, puesto que la consecuencia lógica de la revaluación es la fijación de la nueva renta, tal como se desprende del espíritu que informe a dicha ley.

Sexta Epoca:


Amparo directo 440/56. H.D.E.. 30 de julio de 1956. Unanimidad de cuatro votos.


Amparo directo 3114/55. A.M.M.. 9 de agosto de 1956. Cinco votos.


Amparo directo 6779/55. F.O.R.. 15 de noviembre de 1956. Unanimidad de cuatro votos.


Amparo directo 5369/55. B.C.. 4 de octubre de 1957. Cinco votos.


Amparo directo 7483/62. R. y M.M.L.M.. 9 de junio de 1964. Cinco votos.


NOTA GENERAL:


3. De acuerdo con la sistemática constitucional imperante hasta 1968, la jurisprudencia obligatoria, sólo se podía integrar respecto a la interpretación de las normas de la Constitución General de la República, de leyes federales o de tratados internacionales.


La literalidad de dicha sistemática excluiría la posibilidad de integrar tesis de jurisprudencia obligatoria respecto a la interpretación de leyes locales.


Así lo consideró inicialmente la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, según se advierte de la siguiente ejecutoria, publicada en la página 681 del Tomo CXVIII, de la Quinta Epoca del Semanario Judicial de la Federación:


"JURISPRUDENCIA DE LA CORTE. APLICACION DE LA. El artículo 193 de la Ley de Amparo impone la obligatoriedad de la jurisprudencia de la Suprema Corte sólo cuando verse sobre la interpretación de la Constitución, Leyes Federales o tratados celebrados con las potencias extranjeras pero de ninguna manera tiene aplicación cuando se trate de una autoridad común que aplica leyes locales, como son los códigos civil y de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR