Tesis de Suprema Corte de Justicia, Tercera Sala - Jurisprudencia - VLEX 27445847

Tesis de Suprema Corte de Justicia, Tercera Sala

Emisor:Tercera Sala
Materia:Civil
RESUMEN

INTERDICTO DE RECUPERAR LA POSESION.

 
CONTENIDO

INTERDICTO DE RECUPERAR LA POSESION.

Para que proceda el interdicto de recuperar la posesión, se requiere la prueba de dos elementos: la posesión pacífica de una cosa raíz, por el promovente del interdicto, y el despojo que haya sufrido de ella por parte del demandado; no puede constituir despojo la privación de la tenencia de un inmueble, por orden que emane de la autoridad judicial, la que, naturalmente, puede y debe ser combatida por los medios legales.

Quinta Epoca:

Tomo XVII, pág. 151. Amparo civil directo. Espinosa Higinia. 14 de julio de 1925. Unanimidad de ocho votos.

Tomo XVIII, pág. 111. Amparo civil directo. F.A.L., suc. de. 16 de enero de 1926. Mayoría de diez votos.

Amparo civil directo 2054/31. G.C.L.. 29 de agosto de 1932. Unanimidad de cuatro votos.

Amparo civil directo 2154/31. P.J.. 12 de septiembre de 1933. Unanimidad de cuatro votos.

Amparo civil directo 2153/31. M.C.. 23 de enero de 1934. Cinco votos.

NOTA:

Existe un criterio que supera a esta tesis porque hace alusión a tres elementos de la acción, que es el que aparece con el número 1026, en la página 1646 del Apéndice 1917-1988, con la voz: "INTERDICTO DE RECUPERAR. ELEMENTOS DE LA ACCION".