Tesis de Suprema Corte de Justicia, Tercera Sala - Jurisprudencia - VLEX 27447954

Tesis de Suprema Corte de Justicia, Tercera Sala

Emisor:Tercera Sala
Materia:Común
RESUMEN

INCONFORMIDAD. ES INFUNDADA SI EN ELLA SE PLANTEA EL DEFECTUOSO CUMPLIMIENTO DE LA EJECUTORIA DE AMPARO.

 
CONTENIDO

INCONFORMIDAD. ES INFUNDADA SI EN ELLA SE PLANTEA EL DEFECTUOSO CUMPLIMIENTO DE LA EJECUTORIA DE AMPARO.

Debe considerarse que la inconformidad que se hace valer en un incidente de inejecuci�n, por no haberse restituido al quejoso en el pleno goce de su garant�a individual violada, es infundada, por una parte, porque al existir un principio de ejecuci�n de la sentencia de amparo, el incidente de inejecuci�n es improcedente por no basarse en la imputaci�n a la autoridad responsable de una actitud de desacato total y, por la otra, porque las cuestiones relativas a defecto en la ejecuci�n de una sentencia de amparo no pueden ser analizadas en la inconformidad, para lo cual la Ley de Amparo prev� el recurso de queja en su art�culo 95, fracciones IV y IX, que debe ser resuelto por la autoridad que conoci� del juicio de amparo en t�rminos de lo dispuesto en el numeral 98 del propio ordenamiento.

Octava Epoca:

Incidente de inconformidad 56/91. Mercado de Licores, S.A. de C.V. 18 de noviembre de 1991. Unanimidad de cuatro votos.

Incidente de inconformidad 45/92. O.V.B.. 10 de agosto de 1992. Cinco votos.

Incidente de inconformidad 70/92. N�cleo de P.�n E.S.B.O. y otros. 14 de diciembre de 1992. Unanimidad de cuatro votos.

Incidente de inconformidad 62/93. J.R. L�pez y otro. 30 de agosto de 1993. Unanimidad de cuatro votos.

Incidente de inconformidad 32/94. Mar�a E.G.�a B.�n. 16 de mayo de 1994. Cinco votos.

NOTA:

Tesis 3a./J.17/94, G. n�mero 78, p�g. 29; v�ase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federaci�n, tomo XIII-Junio, p�g. 267.