Tesis de Suprema Corte de Justicia, Tercera Sala - Jurisprudencia - VLEX 27618506

Tesis de Suprema Corte de Justicia, Tercera Sala

Emisor:Tercera Sala
Materia:Constitucional
RESUMEN

IMPUESTO EXORBITANTE Y RUINOSO. EL ANÁLISIS DE ESE ARGUMENTO ES MATERIA DE FONDO Y NO DE PROCEDENCIA DEL AMPARO.-

 
CONTENIDO

IMPUESTO EXORBITANTE Y RUINOSO. EL ANÁLISIS DE ESE ARGUMENTO ES MATERIA DE FONDO Y NO DE PROCEDENCIA DEL AMPARO.-

El argumento del quejoso relativo a que un tributo resulta inconstitucional porque, según él, es exorbitante y ruinoso, constituye materia del fondo de la cuestión controvertida y no de procedencia del amparo, de ahí que si no se prueba tal circunstancia debe negarse y no sobreseerse.

Octava Época:

  1. en revisión 2578/89.-Nandinas, S.A. de C.V.-14 de enero de 1991.-Cinco votos.- Ponente: S.H.C.G..-Secretaria: M.G.R.G..

Amparo en revisión 1165/90.-Papelera Crisoba, S.A. de C.V.-14 de enero de 1991.-Cinco votos.-Ponente: S.H.C.G..-Secretaria: M.G.R.G..

Amparo en revisión 1368/90.-Inmobiliaria Ale, S.A.-21 de enero de 1991.-Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: S.H.C.G..-Secretaria: M.G.R.G..

Amparo en revisión 1746/90.-Administración Corporativa del Sur, S.A. de C.V.-22 de abril de 1991.-Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: S.H.C.G..-Secretario: E.G.N.R..

Amparo en revisión 3241/89.-Servicio Campana, S.A. de C.V.-20 de mayo de 1991.-Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: S.H.C.G..-Secretaria: M.G.R.G..

Apéndice 1917-1995, Tomo I, Primera Parte, página 156, Tercera Sala, tesis 154.NOTA: G. número 42, pág. 79; Semanario Judicial de la Federación, Tomo VII-Junio, pág. 105, tesis 3a./J.33/91.