Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis, (Tesis num. 235 de Tercera Sala (Reiteración))

Sentencia Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de registro900235
Tipo de JurisprudenciaReiteración
MateriaConstitucional,Derecho Fiscal,Derecho Constitucional

El argumento del quejoso relativo a que un tributo resulta inconstitucional porque, según él, es exorbitante y ruinoso, constituye materia del fondo de la cuestión controvertida y no de procedencia del amparo, de ahí que si no se prueba tal circunstancia debe negarse y no sobreseerse.

Octava Época:


Amparo en revisión 2578/89.-Nandinas, S.A. de C.V.-14 de enero de 1991.-Cinco votos.- Ponente: S.H.C.G..-Secretaria: M.G.R.G..


Amparo en revisión 1165/90.-Papelera Crisoba, S.A. de C.V.-14 de enero de 1991.-Cinco votos.-Ponente: S.H.C.G..-Secretaria: M.G.R.G..


Amparo en revisión 1368/90.-Inmobiliaria Ale, S.A.-21 de enero de 1991.-Unanimidad de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR