Tesis de Suprema Corte de Justicia, Tercera Sala - Jurisprudencia - VLEX 27618506

Tesis de Suprema Corte de Justicia, Tercera Sala

Emisor:Tercera Sala
Materia:Constitucional
RESUMEN

IMPUESTO EXORBITANTE Y RUINOSO. EL ANÁLISIS DE ESE ARGUMENTO ES MATERIA DE FONDO Y NO DE PROCEDENCIA DEL AMPARO.-

 
CONTENIDO

IMPUESTO EXORBITANTE Y RUINOSO. EL AN�LISIS DE ESE ARGUMENTO ES MATERIA DE FONDO Y NO DE PROCEDENCIA DEL AMPARO.-

El argumento del quejoso relativo a que un tributo resulta inconstitucional porque, seg�n �l, es exorbitante y ruinoso, constituye materia del fondo de la cuesti�n controvertida y no de procedencia del amparo, de ah� que si no se prueba tal circunstancia debe negarse y no sobreseerse.

Octava �poca:

Amparo en revisi�n 2578/89.-Nandinas, S.A. de C.V.-14 de enero de 1991.-Cinco votos.- Ponente: S.H.C.G.�rrez.-Secretaria: Mar�a G.R.G.�lez.

Amparo en revisi�n 1165/90.-Papelera Crisoba, S.A. de C.V.-14 de enero de 1991.-Cinco votos.-Ponente: S.H.C.G.�rrez.-Secretaria: Mar�a G.R.G.�lez.

Amparo en revisi�n 1368/90.-Inmobiliaria Ale, S.A.-21 de enero de 1991.-Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: S.H.C.G.�rrez.-Secretaria: Mar�a G.R.G.�lez.

Amparo en revisi�n 1746/90.-Administraci�n Corporativa del Sur, S.A. de C.V.-22 de abril de 1991.-Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: S.H.C.G.: E.G.N.R..

Amparo en revisi�n 3241/89.-Servicio Campana, S.A. de C.V.-20 de mayo de 1991.-Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: S.H.C.G.�rrez.-Secretaria: Mar�a G.R.G.�lez.

Ap�ndice 1917-1995, Tomo I, Primera Parte, p�gina 156, Tercera Sala, tesis 154.NOTA: G. n�mero 42, p�g. 79; Semanario Judicial de la Federaci�n, Tomo VII-Junio, p�g. 105, tesis 3a./J.33/91.