Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Septiembre de 1998 (Tesis num. 2a./J. 67/98 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-09-1998 (Reiteración))
| Número de registro | 195590 |
| Número de resolución | 2a./J. 67/98 |
| Fecha de publicación | 01 Septiembre 1998 |
| Fecha | 01 Septiembre 1998 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; VIII, Septiembre de 1998; Pág. 358 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional,Derecho Procesal |
Los efectos de una ejecutoria de amparo que otorga la protección constitucional por falta de fundamentación y motivación de la resolución reclamada son los de constreñir a la autoridad responsable a dejarla sin efectos y a emitir una nueva subsanando la irregularidad cometida, cuando la resolución reclamada se haya emitido en respuesta al ejercicio del derecho de petición o que resuelva una instancia, recurso o juicio, ya que en estas hipótesis es preciso que el acto sin fundamentación y motivación se sustituya por otro sin esas deficiencias pues, de lo contrario, se dejaría sin resolver lo pedido.
PRECEDENTES:
Inconformidad 277/97. J.Á.M.O.. 17 de octubre de 1997. Cinco votos. Ponente: G.I.O.M.. Secretaria: L.M.G.G..
Inconformidad 255/97. R.S. de Gortari. 13 de febrero de 1998. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: G.I.O.M.. Ponente: M.A.G.. Secretaria: F.F.S.V..
Inconformidad 62/97. E.R.. 27 de marzo de 1998. Cinco votos. Ponente: G.D.G.P.. Secretario: M. de J.A.E..
Inconformidad 92/98. E.Z.C.. 3 de abril de 1998. Cinco votos. Ponente: M.A.G.. Secretario: A.A.R.C..
Inconformidad 122/98. M.M.R.. 3 de junio de 1998. Cinco votos. Ponente: M.A.G.. Secretario: E.M.A..
Tesis de jurisprudencia 67/98. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del catorce de agosto de mil novecientos noventa y ocho.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo X, agosto de 1992, página 154, tesis 3a. LIII/92, de rubro: "SENTENCIA QUE OTORGA EL AMPARO POR FALTA DE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN. EFECTOS DE LA MISMA CUANDO EL ACTO RECLAMADO CONSISTE EN UNA RESOLUCIÓN RECAÍDA A UNA SOLICITUD, INSTANCIA, RECURSO O JUICIO.".
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 29-04-2009 (INCONFORMIDAD 99/2009)
...que le fue apreciado al quejoso, debe considerarse infundada la presente inconformidad, en términos de la tesis de jurisprudencia 2a./J. 67/98, establecida por esta Segunda Sala, publicada con el rubro y texto “FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN. EL EFECTO DE LA SENTENCIA QUE AMPARA POR OMISIÓN DE......
-
Sentencia con número de expediente 14/2022. Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo Circuito, 2022-08-09
...omisión señalada, pues de hacerlo se sustituiría a la autoridad responsable. Sirve de apoyo a la anterior consideración, la jurisprudencia 2a./J. 67/98, emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la consultable en la página 358, Tomo VIII, Septiembre de 1998, de la Noven......
-
Sentencia TEDF-REA-004/2005
..."Novena Época Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: VIII, Septiembre de 1998 Tesis: 2a./J. 67/98 Página: 358 FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN. EL EFECTO DE LA SENTENCIA QUE AMPARA POR OMISIÓN DE ESAS FORMALIDADES, ES LA EMISIÓN DE UNA RESOLUCIÓN NU......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 11-11-2009 ( INCONFORMIDAD 348/2009 )
...Común. Novena Época. Instancia: Segunda Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. VIII, septiembre de 1998. Tesis: 2a./J. 67/98. Página: “INCONFORMIDAD. EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN QUE TUVO POR CUMPLIDA LA EJECUTORIA. SÓLO SE DEBE ANALIZAR SI ÉSTA SE CUMPLIÓ O NO, SIN PR......