Tesis Jurisprudencial num. 2a./J. 166/2007 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Septiembre de 2007 (Por reiteración) - Jurisprudencia - VLEX 35495123

Tesis Jurisprudencial num. 2a./J. 166/2007 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Septiembre de 2007 (Por reiteración)

Emisor:Segunda Sala
Número de Resolución:2a./J. 166/2007
Localizacion:9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXVI, Septiembre de 2007; Pág. 552
Materia:Común
Fecha de Publicación: 1 de Septiembre de 2007
RESUMEN

REVISIÓN ADHESIVA EN AMPARO INDIRECTO. DEBE DECLARARSE SIN MATERIA SI LA REVISIÓN PRINCIPAL RESULTA INFUNDADA.

 
CONTENIDO

El artículo 83, fracción IV, de la Ley de Amparo prevé la procedencia del recurso de revisión contra las sentencias pronunciadas por los Jueces de Distrito, y en su último párrafo establece que en todos los casos a que se refiere ese precepto, la parte que obtuvo resolución favorable a sus intereses puede adherirse a la revisión principal. Ahora bien, si se toma en cuenta que el recurso de revisión adhesiva carece de autonomía, al señalar el párrafo indicado que la adhesión al recurso sigue la suerte procesal de éste, es evidente que si la revisión principal resulta infundada, aquél debe declararse sin materia, por su naturaleza accesoria.

PRECEDENTES:

Amparo en revisión 1718/2006. M. de la L.B.O. y otras. 24 de noviembre de 2006. Cinco votos. Ponente: J.D.R.. Secretario: A.T.E..

Amparo en revisión 54/2007. Industrias Farwel, S.A. de C.V. 21 de febrero de 2007. Cinco votos. Ponente: M.B.L.R.. Secretaria: C.M.P..

Amparo en revisión 2008/2006. Promotores I.R., S.A. de C.V. 14 de marzo de 2007. Cinco votos. Ponente: M.A.G.. Secretario: F.G.S..

Amparo en revisión 281/2007. B. de J.E.R. y otra. 30 de mayo de 2007. Cinco votos. Ponente: J.F.F.G.S.. Secretario: J.L.R.C.M..

Amparo en revisión 1879/2006. L.A.F., por derecho propio y como titular de la Administración Local de Recaudación de Celaya del Servicio de Administración Tributaria de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. 27 de junio de 2007. Cinco votos. Ponente: M.A.G.. Secretaria: O.E.C..

Tesis de jurisprudencia 166/2007. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del veintidós de agosto de dos mil siete.