Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 30 de Junio de 2015 (Tesis num. 1a. CCIII/2015 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 12-06-2015 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 1a. CCIII/2015 (10a.) |
| Fecha de publicación | 30 Junio 2015 |
| Fecha | 30 Junio 2015 |
| Número de registro | 2009355 |
| Localizador | [TA] ; 10a. Época; 1a. Sala; Gaceta S.J.F.; Libro 19, Junio de 2015; Tomo I ; Pág. 601. 1a. CCIII/2015 (10a.). |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Constitucional,Derecho Constitucional |
El citado precepto legal, al disponer que una vez transcurrido el plazo de cuatro meses a que hace referencia el artículo 52 de la propia Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, el particular podrá acudir en queja en contra de la resolución definitiva y notificada después de concluido dicho plazo, lo que de constatarse, motivará que la Sala, la Sección o el Pleno del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, según sea el caso, la anule declarando la preclusión de la oportunidad de la autoridad demandada para dictarla; pero únicamente en el supuesto de que se trate de una sentencia dictada con base en las fracciones II y III del artículo 51 de dicho cuerpo normativo, que obligó a la autoridad demandada a iniciar un procedimiento o a emitir una nueva resolución; es decir, en el caso de la fracción IV del mencionado artículo 52; sin establecer también esa posibilidad respecto de la fracción III del referido numeral, a pesar de que en uno y otro caso, la nulidad que se declara es para determinados efectos y el referido precepto legal expresamente señala que en ambos casos tiene la autoridad cuatro meses para emitirla, y si no lo hace en ese plazo, precluirá su derecho para hacerlo, transgrede la garantía de seguridad jurídica que consagra el artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ya que sin que exista una razón objetiva para ello, limita y restringe injustificadamente la procedencia de la queja en ese caso específico, impidiendo que el referido órgano jurisdiccional pueda declarar la preclusión de la oportunidad de la autoridad demandada para dictarla, en contravención a lo que buscó el propio legislador Federal de hacer más efectivo el cumplimiento de sus propias resoluciones.
Amparo en revisión 514/2014. Alta Dirección Empresarial Santa Fe, S.A. de C.V. 4 de marzo de 2015. Cinco votos de los M.A.Z.L. de Larrea, J.R.C.D., J.M.P.R., O.S.C. de G.V. y A.G.O.M.. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretario: J.L.R. de la Torre.
Esta tesis se publicó el viernes 12 de junio de 2015 a las 09:30 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 04-04-2018 (AMPARO EN REVISIÓN 1359/2017)
...Federal de Justicia Administrativa de un mecanismo efectivo para hacer cumplir sus resoluciones. Finalmente, es aplicable la tesis 1a. CCIII/2015, de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación a rubro siguiente: “QUEJA. EL ARTÍCULO 58, FRACCIÓN II, INCISO A), NUMERAL 2 DE ......
-
Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo
...a lo que buscó el propio legislador Federal de hacer más efectivo el cumplimiento de sus propias resoluciones. Gaceta del SJF. Tesis: 1a. CCIII/2015 (10a.). X época, junio 2015, pág. Page 998 J2a.SCJN (1) (Ap. art. 58-2 LFPCA) multa por infracciones a disposiciones administrativas federales......
-
Acceso al derecho a la justicia con la implementación del uso de las tecnologías de la información y las comunicaciones (TIC) en la tutela de los derechos del consumidor
...3 | Cuarta época | Año 16 | Noviembre de 2016 100 Acceso al derecho a la justicia con la implementación del uso de las TIC... Tesis 1a. CCIII/2015 (10a.) (2015, marzo). Protección al consumidor. Régimen jurídico singular que regula a la ley federal Tesis 1a. XCVII/2015 (10a.) (2015, marzo).......
-
Tesis
...en contravención a lo que buscó el propio legislador Federal de hacer más efectivo el cumplimiento de sus propias resoluciones. (1a. CCIII/2015 S.J.F. X Época. Libro 19. T. I. 1a. Sala, junio 2015, p. 601 RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO. LA DECLARACIÓN DE INCOMPETENCIA DEL JUEZ CIVIL......
-
Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo
...a lo que buscó el propio legislador Federal de hacer más efectivo el cumplimiento de sus propias resoluciones. Gaceta del SJF. Tesis: 1a. CCIII/2015 (10a.). X época, junio 2015, pág. J2a.SCJN (1) (Ap. art. 58-2 LFPCA) MULTA POR INFRACCIONES A DISPOSICIONES ADMINISTRATIVAS FEDERALES. EN SU C......