Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 31 de Agosto de 2013 (Tesis num. 1a. CCXXXI/2013 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-08-2013 (Tesis Aisladas))
Número de resolución | 1a. CCXXXI/2013 (10a.) |
Fecha de publicación | 31 Agosto 2013 |
Fecha | 31 Agosto 2013 |
Número de registro | 2004184 |
Localizador | [TA] ; 10a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro XXIII, Agosto de 2013; Tomo 1; Pág. 741. 1a. CCXXXI/2013 (10a.). |
Emisor | Primera Sala |
Materia | Civil |
Los contratos consensuales se perfeccionan con el mero consentimiento. La regla general es que cuando el contrato se perfecciona surte efectos entre las partes. Esto es, a partir de su perfeccionamiento son exigibles los derechos y obligaciones derivados del mismo. Sin embargo, los códigos civiles permiten a las partes diferir la exigibilidad de los derechos y obligaciones derivados del contrato, sujetando sus efectos a un plazo. Ahora bien, lo anterior no quiere decir que cuando el contrato se celebra a plazo no se perfecciona con el mero consentimiento. Una vez que se integra el consentimiento, el contrato es válido, partiendo de que cumple con todos sus elementos de existencia y de validez. El plazo sólo constituye una "modalidad de las obligaciones", que tiene el efecto de diferir la exigibilidad de los derechos y obligaciones derivados del contrato, hasta la fecha en que las partes hayan convenido. En consecuencia, la diferencia entre el contrato que se celebra a plazo y el que no, es que en éste los derechos y obligaciones derivados del contrato surten efectos de inmediato, en el momento en que el contrato se perfecciona. Por el contrario, en los contratos celebrados a plazo, los derechos y obligaciones pactados surten efectos, y por lo tanto, son exigibles a partir del vencimiento del plazo pactado. Sin embargo, ambos quedaron perfeccionados desde que el consentimiento se integró, atendiendo a la teoría que acoja la ley que rija el contrato -teoría de la expedición de la aceptación, recepción o información-.
Contradicción de tesis 90/2013. Suscitada entre el Tercer Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Décimo Sexto Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 8 de mayo de 2013. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos en cuanto a la competencia. Disidente: J.R.C.D.. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: J.M.P.R.. Secretaria: R.M.R.V.C..
Nota: Esta tesis no constituye jurisprudencia, ya que no resuelve el tema de la contradicción planteada.
-
Ejecutoria num. 94/2019 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 20-08-2021 (CONTRADICCIÓN DE TESIS)
...A LA ASEGURADORA OPONER COMO EXCEPCIÓN LA FALTA DE PAGO PARA DESVIRTUARLA." y las tesis aisladas 1a. CCXXIX/2013, 1a. CCXXX/2013, 1a. CCXXXI/2013, 1a. CCXXXII/2013 y 1a. CCXXXIII/2013 de rubros, respectivamente, "CONTRATO DE SEGURO. LA EXISTENCIA DEL RIESGO CONSTITUYE UN ELEMENTO ESENCIAL P......
-
Ejecutoria num. 106/2021 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 19-08-2022 (CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS (ANTES CONTRADICCIÓN DE TESIS))
...DEL ARTÍCULO 21 DE LA LEY SOBRE EL CONTRATO DE SEGURO)." y las tesis aisladas 1a. CCXXIX/2013 (10a.), 1a. CCXXX/2013 (10a.), 1a. CCXXXI/2013 (10a.), 1a. CCXXXII/2013 (10a.) y 1a. CCXXXIII/2013 (10a.), de rubros, respectivamente: "CONTRATO DE SEGURO. LA EXISTENCIA DEL RIESGO CONSTITUYE UN EL......
-
Sentencia con Nº de expediente 0542/2020 de Tribunal Superior de Justicia de Aguascalientes, 11-03-2021
...emitido por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con registro digital: 2004184, de la Décima Época, Tesis: 1a. CCXXXI/2013 publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro XXIII, Agosto de 2013, Tomo 1, página 741, con el rubro y contenido sigu......
-
Sentencia N° 168-2018 de la Sala 9, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2018
...de Tesis: Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Libro XXIII, Agosto de 2013, Tomo 1 Materia(s): Civil Tesis: 1a. CCXXXI/2013 Página: 741 CONTRATOS SUJETOS A PLAZO. TIENE EL EFECTO DE DIFERIR LOS EFECTOS DE UN CONTRATO A UNA FECHA DISTINTA A LA DE SU PERFECCIONAMIEN......