Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 31 de Julio de 2013 (Tesis num. 1a. CCX/2013 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-07-2013 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 1a. CCX/2013 (10a.) |
| Fecha de publicación | 31 Julio 2013 |
| Fecha | 31 Julio 2013 |
| Número de registro | 2003943 |
| Localizador | [TA] ; 10a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro XXII, Julio de 2013; Tomo 1; Pág. 553. 1a. CCX/2013 (10a.). |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Constitucional |
Los preceptos citados, al prever la obligación del juzgador de enviar junto con el proceso las conclusiones de no acusación al Procurador General de la República, para que éste determine lo procedente (confirmar o modificar el planteamiento de la acusación), son contrarios a los artículos 1o., 14, 16 y 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, pues dicha situación representa que el juzgador ejerza una doble función, como juzgador y auxiliar del Ministerio Público, al realizar acciones de supervisión y autorización para instar el perfeccionamiento de la acusación ministerial, lo que es contrario al postulado de división de funciones competenciales de los órganos del Estado, contenido en la Constitución Federal, caracterizado por la tutela de división de facultades de los órganos estatales de persecución y ejercicio de la acción penal propias del Ministerio Público, frente a las correspondientes al ámbito de administración de justicia que competen a la autoridad judicial; además, se opone a los principios de igualdad de las partes en el proceso, que incide en el ejercicio de los derechos en plena equidad de los involucrados, y de juzgamiento por autoridad judicial imparcial y objetiva.
Amparo en revisión 167/2012. 2 de mayo de 2012. Cinco votos. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretaria: B.J.J.R..
Amparo en revisión 558/2012. 7 de noviembre de 2012. Cinco votos. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretaria: R.A.L..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 14-01-2015 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3663/2014)
...Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro XXII, Julio de 2013, Tomo 1, Materia(s): Constitucional, Tesis: 1a. CCX/2013 (10a.), Página: 553. “CONCLUSIONES NO ACUSATORIAS. LOS ARTÍCULOS 294 Y 295 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES VULNERAN LOS ARTÍCULOS......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 09-08-2017 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2546/2017)
...entre el Ministerio Público y el juzgador. Ejecutorias de esta Primera Sala que dieron origen a las tesis 1a. CCXIII/2013 (10a.) y 1a. CCX/2013 (10a.) de rubros: “CONCLUSIONES NO ACUSATORIAS. LOS ARTÍCULOS 259 Y 260 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL ESTADO DE MÉXICO, ABROGADO, VU......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 09-08-2017 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1625/2017)
...Público y el juzgador, como órganos del Estado, en el proceso penal. Criterio que dio origen a las tesis 1a. CCXIII/2013 (10a.) y 1a. CCX/2013 (10a.) de rubros y textos “CONCLUSIONES NO ACUSATORIAS. LOS ARTÍCULOS 259 Y 260 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL ESTADO DE MÉXICO, ABROG......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 09-08-2017 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5552/2016)
...párrafo segundo y 21, párrafos primero y segundo constitucionales. Criterio que dio origen a las tesis aisladas 1a. CCXIII/2013 (10a.) y 1a. CCX/2013 (10a.) de rubros siguientes: “CONCLUSIONES NO ACUSATORIAS. LOS "ARTÍCULOS 259 Y 260 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL ESTADO DE MÉ......
-
El amparo penal
...de los involucrados, y de juzgamiento por autoridad judicial imparcial y objetiva. Tesis aislada Primera Sala, Julio de 2013, Tesis: 1a. CCX/2013 Enviar las conclusiones de no acusación a revisar por el superior del MP, viola el principio de igualdad e imparcialidad Page 293 Pues dicha situ......
-
La declaratoria general de inconstitucionalidad en el juicio de amparo
...LOS ARTÍCULOS 294 y 295 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES VULNERAN LOS ARTÍCULOS 1o., 14, 16 Y 133 CONSTITUCIONALES , tesis 1a. CCX/2013, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XXII, julio de 2013, t. 1, p. 553. 74 Cfr . DERECHOS DE TERCEROS Y ORDEN ......
-
El Amparo Penal
...de los involucrados, y de juzgamiento por autoridad judicial imparcial y objetiva. Tesis aislada Primera Sala, Julio de 2013, Tesis: 1a. CCX/2013 Enviar las conclusiones de no acusación a revisar por el superior del MP, viola el principio de igualdad e imparcialidad Nuevo Manual del Juicio ......