Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 30 de Abril de 2012 (Tesis num. 2a. XXI/2012 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-04-2012 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 2a. XXI/2012 (10a.) |
| Fecha de publicación | 30 Abril 2012 |
| Fecha | 30 Abril 2012 |
| Número de registro | 2000505 |
| Localizador | [TA] ; 10a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro VII, Abril de 2012; Tomo 2; Pág. 1248. 2a. XXI/2012 (10a.). |
| Emisor | Segunda Sala |
| Materia | Constitucional,Derecho Fiscal,Derecho Constitucional |
El referido aseguramiento precautorio no comparte la naturaleza del embargo precautorio, ya que éste constituye una medida preventiva tendente a satisfacer el interés fiscal, mientras que aquél es una medida de apremio establecida en favor de la autoridad fiscal que puede decretarla cuando los contribuyentes, los responsables solidarios o terceros con ellos relacionados se opongan, impidan u obstaculicen físicamente el inicio o desarrollo del ejercicio de las facultades de las autoridades fiscales. Por tanto, el citado numeral, que regula el aseguramiento precautorio de los bienes o de la negociación del contribuyente como medida de apremio, no viola los principios de legalidad y seguridad jurídica contenidos en el artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, toda vez que dicha medida tiene por objeto desincentivar las conductas que obstaculicen el inicio o desarrollo de las facultades de comprobación de la autoridad hacendaria y superarlas una vez que se despliegan, a efecto de hacer efectivo el imperio de las autoridades, al hacer uso de aquélla y que los particulares obedezcan sus determinaciones. Tales aspectos son de evidente interés público y son los que se pretenden tutelar a través de dicha medida, cuyo ejercicio debe acotarse estrictamente a los supuestos de procedencia que el mencionado precepto legal prevé para que la autoridad fiscal haga cumplir sus determinaciones, pero no se busca con su ejercicio el aseguramiento de interés fiscal alguno.
Amparo en revisión 786/2011. M., S.A. de C.V. 7 de marzo de 2012. Mayoría de cuatro votos. Disidente: S.A.V.H.. Ponente: L.M.A.M.. Secretario: A.D.M..
Nota:
Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 291/2012, de la que derivó la tesis jurisprudencial P./J. 3/2013 (10a.) de rubro: "ASEGURAMIENTO PRECAUTORIO DE LOS BIENES O DE LA NEGOCIACIÓN DEL CONTRIBUYENTE. EL ARTÍCULO 40, FRACCIÓN III, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN QUE LO PREVÉ, VIOLA EL DERECHO A LA SEGURIDAD JURÍDICA."
Por ejecutoria del 27 de septiembre de 2012, el Pleno declaró sin materia la contradicción de tesis 320/2012 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al estimarse que la jurisprudencia P./J. 3/2013 (10a.) resuelve el mismo problema jurídico.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 13-06-2012 (AMPARO EN REVISIÓN 343/2012)
...Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Libro VII, Abril de 2012, Tomo 2 Materia(s): Constitucional Tesis: 2a. XXI/2012 Página: 1248 ASEGURAMIENTO PRECAUTORIO DE LOS BIENES O DE LA NEGOCIACIÓN DEL CONTRIBUYENTE. EL ARTÍCULO 40, PRIMER PÁRRAFO, FRACCIÓN III, DEL......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 02-05-2012 (AMPARO EN REVISIÓN 178/2012)
...en sesión privada del veintiocho de marzo del dos mil doce (publicación pendiente). 10 Esa conclusión se ve reflejada en la tesis aislada 2a. XXI/2012, de rubro y texto siguientes: “ASEGURAMIENTO PRECAUTORIO DE LOS BIENES O DE LA NEGOCIACIÓN DEL CONTRIBUYENTE. EL ARTÍCULO 40, PRIMER PÁRRAFO......
-
Aseguramiento de los bienes o de la negociación del contribuyente, no viola la CPEUM. Tesis de la Segunda Sala de la SCJN
...el aseguramiento de interés fiscal alguno. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, décima época, libro VII, abril de 2012, tesis 2a. XXI/2012 (10a.), página Aseguramiento precautorio de los bienes o de la negociación del contribuyente. El artículo 40, primer párrafo, fracción III, ......
-
Segunda Sala
...DE LA FEDERACIÓN VIGENTE A PARTIR DEL 1o. DE ENERO DE 2010 QUE LO REGULA, NO VIOLA LOS PRINCIPIOS DE LEGALIDAD Y SEGURIDAD JURÍDICA. (2a. XXI/2012 (10a.)) S.J.F. X Época. Libro VII. T. 2. 2a. Sala, abril 2012, p. 1248 ASEGURAMIENTO PRECAUTORIO DE LOS BIENES O DE LA NEGOCIACIÓN DEL CONTRIBUY......