Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 31 de Mayo de 2012 (Tesis num. 1a. CV/2012 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-05-2012 (Tesis Aisladas))
| Número de registro | 2000821 |
| Número de resolución | 1a. CV/2012 (10a.) |
| Fecha de publicación | 31 Mayo 2012 |
| Fecha | 31 Mayo 2012 |
| Localizador | [TA] ; 10a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro VIII, Mayo de 2012; Tomo 1; Pág. 1102. 1a. CV/2012 (10a.). |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Constitucional,Derecho Constitucional |
Aquellos locales o recintos en los que está ausente la idea de privacidad, entendida como el ámbito reservado de la vida de las personas, excluido del conocimiento de terceros, no tienen la condición de domicilio. Así ocurre con los almacenes, fábricas, talleres, oficinas, tiendas, locales o establecimientos comerciales o de esparcimiento. En esta lógica, tampoco tienen la consideración de domicilio todos aquellos locales que están abiertos al servicio del público, como los restaurantes, bares o discotecas en cualquiera de sus posibles manifestaciones o variantes. Sin embargo, a pesar de que en estos supuestos no existe un domicilio desde el punto de vista constitucional, esto no excluye la necesidad de respetar las exigencias mínimas derivadas del artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, como son la fundamentación, motivación y proporcionalidad del acto de la autoridad que habilita a realizar una entrada o registro en tales lugares. Asimismo, también se puede dar el caso de que los diversos ordenamientos legales amplíen el ámbito de protección y exijan requisitos similares a los del domicilio, para la entrada y registro de un lugar cerrado que no cumpla con las características del concepto constitucional de domicilio.
Amparo directo en revisión 2420/2011. 11 de abril de 2012. Cinco votos. Ponente: A.Z.L. de L.. Secretario: J.M. y G..
-
Sentencia con número de expediente 9/2022. Cuarto Tribunal Unitario del Quinto Circuito, 2022-07-04
...FIGUEROA 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.ca.e6 05/08/22 16:53:41 PJF - Versión Pública AMPARO INDIRECTO ******. 29 1a. CV/2012 (10a.)29, también invocadas en la resolución reclamada, estableció, toralmente, que el domicilio, en el sentido de la Constitución, es cualqui......
-
Sentencia con número de expediente 85/2022. Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo del Vigésimo Segundo Circuito, con residencia en Querétaro, Querétaro, 2022-06-30
...y motivación, así como la proporcionalidad del acto, entre otros aspectos. Tales consideraciones encuentran apoyo en la tesis 1a. CV/2012 (10a.) que derivó de la referida cuyo rubro reza: “INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO. RECINTOS QUE NO SE CONFIGURAN COMO DOMICILIO DESDE EL PUNTO DE VISTA CON......
-
Sentencia con número de expediente 251/2022. Juzgado Primero de Distrito de Procesos Penales Federales y de Amparo en el Estado de Querétaro., 2022-03-03
...excluido del conocimiento de terceros, no tienen la condición de domicilio. Al respecto sirven de apoyo las tesis 1a. CIV/2012 (10a.) y 1a. CV/2012 (10a.) emitidas por la Primera Sala de la sus signos externos revelen la clara voluntad de su titular de excluir dicho espacio y la actividad e......
-
Sentencia con número de expediente 7/2023. Tribunal Colegiado de Apelación del Vigésimo Segundo Circuito, con residencia en Querétaro, Querétaro, 2023-02-16
...se trate de espacios reservados3. 3 Registro digital: 2000821. Instancia: Primera Sala. Décima Época. Materias(s): Constitucional. Tesis: 1a. CV/2012 (10a.). Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro Mayo de 2012, Tomo 1, página 1102. Tipo: Aislada. “INVIOLABILIDAD DEL ......