Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 31 de Enero de 2012 (Tesis num. 2a. VII/2011 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-01-2012 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 2a. VII/2011 (10a.) |
| Fecha de publicación | 31 Enero 2012 |
| Fecha | 31 Enero 2012 |
| Número de registro | 2000166 |
| Localizador | [TA] ; 10a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro IV, Enero de 2012; Tomo 4; Pág. 3817. 2a. VII/2011 (10a.). |
| Emisor | Segunda Sala |
| Materia | Constitucional |
Ese principio constitucional proscribe cualquier distinción motivada por razones de género, edad, condición social, religión o cualquier otra análoga que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas. Derivado de lo anterior, el artículo 58, fracción III, párrafo tercero, de la Ley del Seguro Social vigente, al prever que las personas (asegurado-trabajador) que presentan una incapacidad permanente parcial de hasta el 25% de disminución orgánica funcional, únicamente tienen derecho a una indemnización global de 5 anualidades, a diferencia de aquellas que tienen una incapacidad superior a ese porcentaje pero inferior al 50%, quienes pueden elegir entre la indemnización o una pensión, no contraviene el derecho humano a la no discriminación, porque la diferencia de trato no se encuentra motivada por razón de la discapacidad en sí misma considerada, sino que la norma se encuentra dirigida a todas las personas que presenten una incapacidad permanente parcial por riesgo de trabajo; es decir, no se distingue a las personas que presentan una incapacidad permanente parcial respecto de las que no tienen discapacidad, ni menoscaba por ese hecho los derechos de aquéllas en función de su discapacidad.
Amparo en revisión 711/2011. A.T.L.. 9 de noviembre de 2011. Cinco votos. Ponente: S.A.V.H.. Secretario: L.J.G.R..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 10-07-2019 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2259/2019)
...RELATIVA, NO VIOLA EL DERECHO HUMANO A UN MEDIO AMBIENTE ADECUADO, PREVISTO EN EL ARTÍCULO 4o., PÁRRAFO QUINTO, CONSTITU- CIONAL.” Tesis 2a. VII/2011 (10a.), de rubro: “SEGURO SOCIAL. EL ARTÍCULO 58, FRACCIÓN III, PÁRRAFO TERCERO, DE LA LEY RELATIVA, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE NO DISCRIMINACI......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 20-03-2019 (AMPARO EN REVISIÓN 906/2018)
...Tesis: Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Libro IV, Enero de 2012, Tomo 4 Materia(s): Constitucional Tesis: 2a. VII/2011 (10a.) Página: 3817 SEGURO SOCIAL. EL ARTÍCULO 58, FRACCIÓN III, PÁRRAFO TERCERO, DE LA LEY RELATIVA, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE NO DISCRIMINAC......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 02-08-2017 (CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS (ANTES CONTRADICCIÓN DE TESIS) 91/2017)
...contrario y en lo conducente, del criterio sustenta la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la Tesis Aislada 2a. VII/2011 (10a.), que ‘SEGURO SOCIAL. EL ARTÍCULO 58, FRACCIÓN III, PÁRRAFO TERCERO, DE LA LEY RELATIVA, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE NO DISCRIMINACIÓN PREVIST......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 18-03-2015 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5108/2014)
...no se ubican los suplementos citados. Para ilustrar tales aseveraciones, en lo conducente y por identidad de razón, citó la tesis 2a. VII/2011 (10a.): de rubro "SEGURO SOCIAL. EL ARTÍCULO 58, FRACCIÓN III, PÁRRAFO TERCERO, DE LA LEY RELATIVA, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE NO DISCRIMINACIÓN PREVI......