Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 15 de Abril de 2016 (Tesis num. 1a. CII/2016 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 15-04-2016 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 1a. CII/2016 (10a.) |
| Fecha de publicación | 15 Abril 2016 |
| Fecha | 15 Abril 2016 |
| Número de registro | 2011437 |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Civil |
| Localizador | 10a. Época; 1a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 1a. CII/2016 (10a.) |
Las ventas judiciales son procedimientos de "ejecución forzada", que tienen lugar cuando el obligado no satisface voluntariamente su obligación, después de haber sido condenado a su cumplimiento en una sentencia que ha causado ejecutoria. En otras palabras, son procedimientos dirigidos a asegurar la eficacia de las sentencias de condena, a hacer efectivo el cumplimiento de la obligación. Por regla general, las sentencias condenatorias ordenan el pago de una cantidad de dinero a la parte que obtuvo sentencia favorable, y para hacer efectivo dicho pago se ordena el embargo de bienes del deudor. Ahora bien, uno de los principios del remate judicial, es el de "mayor beneficio para todas las partes involucradas", lo que se traduce, entre otras acciones, en que el juzgador que lleva a cabo la venta judicial debe intentar que el precio en el que se finque el remate sea lo más elevado posible, en el menor tiempo posible, ya que de lo contrario, si el remate se prolonga más de lo necesario, el valor del bien inmueble es susceptible de reducirse en cada almoneda, lo cual no causa beneficio a ninguna de las partes en el procedimiento de ejecución.
Contradicción de tesis 331/2014. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado en Materias Civil y Administrativa del Décimo Cuarto Circuito y el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito. 8 de julio de 2015. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Disidente: J.R.C.D.. Unanimidad de cinco votos de los Ministros A.Z.L. de Larrea, J.R.C.D., J.M.P.R., O.S.C. de G.V. y A.G.O.M., en cuanto al fondo. Ponente: J.M.P.R.. Secretaria: R.M.R.V.C..
Nota: Esta tesis no constituye jurisprudencia toda vez que no contiene el tema de fondo que se resolvió en la contradicción de la cual deriva.
Esta tesis se publicó el viernes 15 de abril de 2016 a las 10:30 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
-
Sentencia N° 238-2021 de la Sala 9, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2021
...y como se establece en la tesis aislada con registro digital: 2011437, Instancia: Primera Sala, Décima Época, Materias(s): Civil Tesis: 1a. CII/2016 (10a.), Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 29, abril de 2016, Tomo II, página 1140, de rubro: “…REMATE O VENTA JUDI......
-
Sentencia N° 149-2016 de la Sala 3, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2016
...que también encuentra sustento en lo que al efecto estableció la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la tesis 1a. CII/2016 (10a.)11 , Novena Época, Registro: 188706, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gacet......
-
Sentencia con número de expediente 151/2022. Juzgado Decimotercero de Distrito en el Estado de Sonora, 2022-05-31
...tanto para las partes como para el juez (argumento IV). 45. Incluso de manera consonante, la Primera Sala se ha pronunciado en la tesis 1a. CII/2016 (10a.), abril de 2016, registro electrónico 2011437, que “REMATE O VENTA JUDICIAL. EL JUZGADOR DEBE ATENDER AL PRINCIPIO DE MAYOR BENEFICIO PA......