Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 30 de Junio de 2017 (Tesis num. 1a. LXVIII/2017 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 30-06-2017 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 1a. LXVIII/2017 (10a.) |
| Fecha de publicación | 30 Junio 2017 |
| Fecha | 30 Junio 2017 |
| Número de registro | 2014647 |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Constitucional, Civil,Derecho Civil,Derecho Constitucional |
| Localizador | 10a. Época; 1a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 1a. LXVIII/2017 (10a.) |
El artículo 642 Bis del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, limita las excepciones materiales o sustanciales que puede oponer el demandado en el procedimiento ejecutivo civil, bajo la lógica de que están encaminadas a debatir las cuestiones de fondo de la acción ejercitada, es decir, las relativas a cuestionar el derecho ejecutivo con el que comparece el actor, o bien controvertir la obligación que le origina, porque al instaurarse una controversia en la vía ejecutiva, no está a discusión el derecho con el cual el actor instaura el juicio ejecutivo, pues éste ya se presupone válido precisamente por la naturaleza de ejecutoriedad del documento base de la acción, lo que explica que el precepto válidamente limite que el demandado únicamente podrá hacer valer como excepciones la de pago o compensación, remisión o quita, y oferta de no cobrar, si se fundasen en prueba documental. No obstante, de acuerdo a una interpretación conforme del precepto con los artículos 14.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, así como el numeral 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y de los numerales 14, 16 y 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y toda vez que el diverso numeral 33 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, reconoce la posibilidad de hacer valer excepciones procesales se concluye que no existe una limitante para oponerlas en el juicio ejecutivo civil, ya que están dirigidas a demostrar la falta de un presupuesto procesal indispensable para el nacimiento válido o continuación de un proceso judicial, de lo que sigue que conforme a las formalidades esenciales y garantías mínimas de un procedimiento que se ha reconocido como parte correspondiente al núcleo duro del derecho humano al debido proceso, no puede impedirse su oposición, máxime que encuentran estrecho fundamento con el derecho a defenderse en todo proceso jurisdiccional, por lo cual no es válido limitar la oposición de excepciones procesales que estén dirigidas a cuestionar la competencia del juez, la capacidad del accionante para comparecer, y la vía jurisdiccional en que se actúa; por otra parte, debe admitirse que el precepto no limita excepciones sustanciales con las que controviertan directamente las formalidades del documento base de la acción que como título ejecutivo faculta a instaurar el procedimiento privilegiado.
Amparo directo en revisión 5746/2015. E.L.B. y otra. 17 de agosto de 2016. Cinco votos de los M.A.Z.L. de Larrea, J.R.C.D., quien reservó su derecho para formular voto concurrente, J.M.P.R., N.L.P.H., quien reservó su derecho para formular voto concurrente en contra de las consideraciones, y A.G.O.M.. Ponente: A.G.O.M.. Secretaria: C.A.A..
Esta tesis se publicó el viernes 30 de junio de 2017 a las 10:36 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
-
Sentencia N° 640-2018 de la Sala 7, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2018
...que la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver el amparo en revisión 5746/2015, de la cual emanó la tesis 1a. LXVIII/2017 (10a.), determinó que el artículo 642 bis del Código de Procedimientos Civiles del Estado, no es inconstitucional ni inconvencional. - - -......
-
Sentencia N° 640-2018 de la Sala 7, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2018
...que la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver el amparo en revisión 5746/2015, de la cual emanó la tesis 1a. LXVIII/2017 (10a.), determinó que el artículo 642 bis del Código de Procedimientos Civiles del Estado, no es inconstitucional ni inconvencional. - - -......
-
Sentencia N° 640-2018 de la Sala 7, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2018
...que la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver el amparo en revisión 5746/2015, de la cual emanó la tesis 1a. LXVIII/2017 (10a.), determinó que el artículo 642 bis del Código de Procedimientos Civiles del Estado, no es inconstitucional ni inconvencional. - - -......
-
Sentencia N° 763-2017 de la Sala 4, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2017
...Aislada Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación Libro 43, Junio de 2017, Tomo I Materia(s): Constitucional, Civil Tesis: 1a. LXVIII/2017 (10a.) Página: 583 “EXCEPCIONES PROCESALES. EL ARTÍCULO 642 BIS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE JALISCO, NO IMPIDE LA OP......