Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Marzo de 2000 (Tesis num. P. XVIII/2000 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-03-2000 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | P. XVIII/2000 |
| Fecha de publicación | 01 Marzo 2000 |
| Fecha | 01 Marzo 2000 |
| Número de registro | 192162 |
| Localizador | 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XI, Marzo de 2000; Pág. 85 |
| Emisor | Pleno |
| Materia | Constitucional,Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional,Derecho Procesal |
El artículo 84, fracción I, inciso a), de la Ley de Amparo establece la competencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para conocer de los recursos de revisión contra sentencias pronunciadas en la audiencia constitucional por los Jueces de Distrito cuando, entre otros casos, en la sentencia se establezca la interpretación directa de un precepto de la Constitución, subsistiendo tal problema en el recurso. Ahora bien, el artículo 21, fracción II, inciso a), de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, al establecer la competencia de las S. de la Suprema Corte de Justicia para conocer del recurso de revisión en tal hipótesis, no especifica sobre qué materias debe versar la interpretación directa del precepto constitucional para que se surta la competencia de las S. que prevé, pero un análisis lógico de tal precepto en relación con la Ley de Amparo y con sus antecedentes legislativos permite concluir que se refiere a las materias de especialidad de las S. y no a que la interpretación del precepto sea en relación con reglamentos. En efecto, el artículo 84, fracción I, inciso a), de la Ley de Amparo no supedita la competencia de la Suprema Corte de Justicia a la circunstancia de que la interpretación directa del precepto de la Carta Magna se refiera a leyes, tratados internacionales o reglamentos y, si se considerara que el artículo 21, fracción II, inciso a), de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación se refiere a la materia de reglamentos, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 85, fracción II, de la propia ley, que establece la competencia de los Tribunales Colegiados de Circuito en los casos diversos a los previstos en el precepto primeramente citado, tendría que concluirse que cuando dicha interpretación del precepto constitucional se realice en relación con actos diversos, verbigracia, decretos o acuerdos, la competencia para conocer del recurso de revisión se surtiría en favor de Tribunales Colegiados de Circuito, no obstante que el artículo 84 de la Ley de Amparo no establece ninguna excepción al respecto y que la materia a resolver sea la misma, a saber, la interpretación directa de un precepto constitucional, con independencia de cuál haya sido el acto reclamado en el juicio de garantías en relación con el cual se relacione tal interpretación. Además, la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, publicada en el Diario Oficial de la Federación el cinco de enero de mil novecientos ochenta y ocho, con anterioridad a las reformas publicadas el tres de febrero de mil novecientos noventa y cinco, establecía en sus artículos 24, fracción I, inciso a), 25, fracción I, inciso a), 26, fracción I, inciso a) y 27, fracción I, inciso a), la competencia de la Primera, Segunda, Tercera y Cuarta S., respectivamente, para conocer del recurso de revisión en amparo contra sentencias pronunciadas en la audiencia constitucional por los Jueces de Distrito que establecieran la interpretación directa de un precepto de la Constitución atendiendo a la materia de especialidad de las S. y no fue sino hasta las reformas citadas, que no tuvieron por objeto variar las reglas de competencia al respecto, sino sólo el de adecuarlas a la nueva estructura de la Suprema Corte de Justicia conforme a las reformas constitucionales, cuando al fijarse la competencia conjunta de las dos S. en que actualmente funciona la Suprema Corte, además de en Pleno, se omitió precisar a qué materias se refería la interpretación directa del precepto constitucional contenida en la sentencia recurrida para que se surtiera la competencia de las S., lo que tiene la explicación de que las materias de especialidad de las S. no se establecieron en la ley orgánica, sino en un acuerdo plenario. Consecuentemente, debe interpretarse que el artículo 21, fracción II, inciso a), de la ley orgánica actualmente en vigor se refiere a las materias de especialización de las S. y que, por tanto, se surtirá la competencia de éstas para conocer del recurso de revisión contra sentencias pronunciadas por Jueces de Distrito que realicen la interpretación directa de un precepto de la Carta Magna en las materias de su especialidad.
Amparo en revisión 2231/97. J.L.C.R.. 25 de octubre de 1999. Unanimidad de siete votos. Ausentes: M.A.G., G.I.O.M., H.R.P. y J.N.S.M.. Ponente: M.A.G.; en su ausencia hizo suyo el proyecto S.S.A.A.. Secretaria: L.F.M.G.P..
El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada hoy veintinueve de febrero en curso, aprobó, con el número XVIII/2000, la tesis aislada que antecede; y determinó que la votación no es idónea para integrar tesis jurisprudencial. México, Distrito Federal, a veintinueve de febrero de dos mil.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 26-11-2014 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 914/2014)
...Sirve de apoyo a lo anterior, aplicable por analogía, la tesis aislada del Pleno de este Máximo Tribunal identificable con el número P. XVIII/2000, cuyo rubro es el siguiente: “COMPETENCIA DE LAS SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN PARA CONOCER DE LA REVISIÓN DE SENTENCIAS DI......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 29-11-2006 ( AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1818/2006 )
...referido a la materia laboral en la que se encuentra especializada esta Sala. Sirve de apoyo a lo anterior, por analogía, la tesis P. XVIII/20001 sustentada por el Pleno, con el rubro “COMPETENCIA DE LAS SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN PARA CONOCER DE LA REVISIÓN DE SENTE......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 12-03-2008 ( AMPARO EN REVISIÓN 367/2007 )
...son del tenor siguiente: Novena Época Instancia: Pleno Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su G. XI, Marzo de 2000 Tesis: P. XVIII/2000 Página: “COMPETENCIA DE LAS SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN PARA CONOCER DE LA REVISIÓN DE SENTENCIAS DICTADAS POR JUECES DE D......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 12-03-2004 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 357/2003-SS)
...ordenó se remitieran los autos relativos a esta Segunda Sala para los efectos legales conducentes. Lo anterior con apoyo en la tesis P. XVIII/2000, que se lee bajo el rubro: “COMPETENCIA DE LAS SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN PARA CONOCER DE LA REVISIÓN DE SENTENCIAS DICT......
-
Precedentes judiciales y administrativos sobre los precios de transferencia
...Registro: 192, 162 Novena Epoca Instancia: Pleno Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XI, Marzo de 2000 Tesis: P. XVIII/2000 Página: 85 COMPETENCIA DE LAS SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION PARA CONOCER DE LA REVISION DE SENTENCIAS DICTADAS POR JUECE......
-
Precedentes judiciales y administrativos sobre los precios de transferencia
...Registro: 192, 162 Novena Epoca Instancia: Pleno Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XI, Marzo de 2000 Tesis: P. XVIII/2000 Página: COMPETENCIA DE LAS SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION PARA CONOCER DE LA REVISION DE SENTENCIAS DICTADAS POR JUECES D......
-
Precedentes judiciales y administrativos sobre los precios de transferencia
...Registro: 192, 162 Novena Epoca Instancia: Pleno Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XI, Marzo de 2000 Tesis: P. XVIII/2000 Página: COMPETENCIA DE LAS SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION PARA CONOCER DE LA REVISION DE SENTENCIAS DICTADAS POR JUECES D......
-
El modelo federal como valor constitucional: hacia un nuevo régimen interior de los estados en México
...la Suprema Corte de Justicia de la Nación; SJFG9, t. XI, marzo 2000, p. 36. Tesis: P./J. 18/2000; SJFG9, t. XI, marzo 2000, p. 85. Tesis: P. XVIII/2000. Amparo en revisión 2231/97. SJF7, t. 193-198 tercera parte, p. 85. Reclamación en amparo en revisión [6] Por su etimología soberanía -supe......