Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Octubre de 1993 (Tesis num. P. L/93 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-10-1993 (Tesis Aisladas))
| Número de registro | 205542 |
| Número de resolución | P. L/93 |
| Fecha de publicación | 01 Octubre 1993 |
| Fecha | 01 Octubre 1993 |
| Localizador | 8a. Época; Pleno; Gaceta S.J.F.; 70, Octubre de 1993; Pág. 28 |
| Materia | Administrativa |
| Emisor | Pleno |
Dispone el artículo 9o. de la Ley de Expropiación que "Si los bienes que han originado una declaratoria de expropiación, de ocupación temporal o de limitación de dominio, no fueren destinados al fin que dio causa a la declaratoria respectiva, dentro del término de cinco años, el propietario afectado podrá reclamar la reversión del bien de que se trate, o la insubsistencia del acuerdo sobre ocupación temporal o limitación de dominio". No establece este precepto legal, ni puede derivarse de lo dispuesto por el mismo, que basta que transcurra el término que prevé sin que el bien expropiado se destine al fin que dio causa a la expropiación, para que automáticamente el Estado pierda la propiedad del bien y éste ingrese al patrimonio del particular afectado, sino que el transcurso de ese término, sin que el bien sea destinado, únicamente produce el derecho a reclamar la reversión. Por tanto, al estatuir el artículo 33, segundo párrafo, de la Ley General de Bienes Nacionales, que los particulares que tengan derecho a demandar la reversión de bienes expropiados, tendrán un plazo de dos años para ejercer sus derechos, contados a partir de la fecha en que aquélla sea exigible, no viola los artículos 14, 16, 22 y 27 constitucionales, pues el no ejercicio de tales derechos dentro de los dos años mencionados, sólo acarrea la pérdida del derecho a reclamar la reversión, más no puede traducirse en una confiscación o en una expropiación del bien, y mucho menos en la privación de la propiedad del bien sin cumplimiento a las garantías de previa audiencia y de debida fundamentación y motivación legales, dado que el bien sigue siendo propiedad del Estado mientras no se reclame su reversión y, en su caso, se resuelva favorablemente la reversión relativa.
Amparo en revisión 812/92. Sucesión de S.G.N.. 18 de agosto de 1993. Unanimidad de dieciséis votos. Ponente: M.A.G.. Secretaria: M.E.F.M.G.P..
El Tribunal Pleno en su sesión privada celebrada el martes cinco de octubre en curso, por unanimidad de veinte votos de los señores Ministros Presidente U.S.O., C. de S.N., I.M.C., J.T.L.C., M.M.G., N.C.L., F.L.C., L.F.D., J.A.L.D., V.A.G., S.A.L., I.M.C. y M.G., C.G. de L., A.G.M., J.M.V.L., F.M.F., C.G.V., M.A.G., J.D.R. y S.H.C.G.: aprobó, con el número L/93, la tesis que antecede; y determinó que la votación es idónea para integrar tesis de jurisprudencia. México, Distrito Federal, a ocho de octubre de mil novecientos noventa y tres.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 30-11-2004 (SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 49/2004-PL)
...--- Octava Época. --- Instancia: Pleno. ---Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. --- Tomo: 70, octubre de 1993. --- Tesis: P. L/93. --- Página: 28. --- ‘REVERSIÓN DE UN BIEN EXPROPIADO. EL ARTÍCULO 33, SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA LEY GENERAL DE BIENES NACIONALES, QUE ESTABLECE ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 17-10-2005 ( QUEJA 10/2004 )
...‘Octava Época. --- Instancia: Pleno --- Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. --- Tomo: 70, octubre de 1993. --- Tesis: P. L/93. --- Página: 28. --- REVERSIÓN DE UN BIEN EXPROPIADO. EL ARTÍCULO 33, SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA LEY GENERAL DE BIENES NACIONALES, QUE ESTABLECE UN P......
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Pleno
...expropiación." "Octava Época "Instancia: Pleno "Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación "Tomo: 70, octubre de 1993 "Tesis: P. L/93 "Página: "REVERSIÓN DE UN BIEN EXPROPIADO. EL ARTÍCULO 33, SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA LEY GENERAL DE BIENES NACIONALES, QUE ESTABLECE UN PLAZO PARA R......