Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno - Jurisprudencia - VLEX 27645560

Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno

Emisor:Pleno
Materia:Común
RESUMEN

JURISPRUDENCIA. CUANDO SE ESTABLECE POR REITERACIÓN, SE CONSTITUYE POR LO RESUELTO EN CINCO EJECUTORIAS COINCIDENTES NO INTERRUMPIDAS POR OTRA EN CONTRARIO, POR LO QUE LAS OBLIGACIONES DE REDACCIÓN, CONTROL Y DIFUSIÓN SÓLO PRODUCEN EFECTOS PUBLICITARIOS.-

 
CONTENIDO

JURISPRUDENCIA. CUANDO SE ESTABLECE POR REITERACI�N, SE CONSTITUYE POR LO RESUELTO EN CINCO EJECUTORIAS COINCIDENTES NO INTERRUMPIDAS POR OTRA EN CONTRARIO, POR LO QUE LAS OBLIGACIONES DE REDACCI�N, CONTROL Y DIFUSI�N S�LO PRODUCEN EFECTOS PUBLICITARIOS.-

El art�culo 94 de la Constituci�n Pol�tica de los Estados Unidos Mexicanos, en su p�rrafo s�ptimo, previene que la ley fijar� los t�rminos en que sea obligatoria la jurisprudencia que establezcan los tribunales del Poder Judicial de la Federaci�n, y el p�rrafo segundo del art�culo 192 de la Ley de Amparo dispone que "Las resoluciones constituir�n jurisprudencia, siempre que lo resuelto en ellas se sustente en cinco sentencias no interrumpidas por otra en contrario ..." y se�ala enseguida los requisitos de votaci�n, los que actualiza el art�culo d�cimo quinto transitorio de la Ley Org�nica del Poder Judicial de la Federaci�n (Diario Oficial de 26 de mayo de 1995), en el sentido de que trat�ndose del Pleno se requiere que "... lo resuelto en ellas se sustente en cinco sentencias no interrumpidas por otra en contrario, y que hayan sido aprobadas por lo menos por ocho Ministros.". Por otro lado, el art�culo 195 de la Ley de Amparo se�ala las reglas relativas a la aprobaci�n del texto y rubro de las tesis jurisprudenciales, as� como los requisitos para su publicidad y control. De lo anterior se sigue que, con rigor t�cnico, la jurisprudencia por reiteraci�n se forma por lo resuelto en cinco ejecutorias no interrumpidas por otra en contrario, que hayan sido aprobadas por lo menos por ocho Ministros, cuando se trate de las establecidas por el Pleno, lo que lleva a concluir que las obligaciones de redacci�n, control y difusi�n previstas en el art�culo 195 del invocado ordenamiento, s�lo tienen efectos publicitarios, mas no son elementos necesarios para la formaci�n de los criterios de observancia obligatoria.

Amparo en revisi�n 1921/96.-Inmobiliaria Mobimex, S.A. de C.V. y otros.-31 de octubre de 1996.-Once votos.-Ponente: G.D.G.�ngora Pimentel.-Secretaria: R.B.V.�zquez.

Semanario Judicial de la Federaci�n y su Gaceta, Novena �poca, Tomo V, mayo de 1997, p�gina 166, Pleno, tesis P. LXIV/97.