Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno - Jurisprudencia - VLEX 27649429

Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno

Emisor:Pleno
Materia:Penal
RESUMEN

ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO. LA PRUEBA CIRCUNSTANCIAL DE ILICITUD DEL INCREMENTO PATRIMONIAL QUE RECONOCE EL ARTÍCULO 224 DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL NO ES ATENTATORIA DEL PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA.-

 
CONTENIDO

ENRIQUECIMIENTO IL�CITO. LA PRUEBA CIRCUNSTANCIAL DE ILICITUD DEL INCREMENTO PATRIMONIAL QUE RECONOCE EL ART�CULO 224 DEL C�DIGO PENAL FEDERAL NO ES ATENTATORIA DEL PRINCIPIO DE PRESUNCI�N DE INOCENCIA.-

El art�culo 224 del C�digo Penal Federal al expresar que "Existe enriquecimiento il�cito cuando el servidor p�blico no pudiere acreditar el leg�timo aumento de su patrimonio", reconoce la existencia de una presunci�n de ilicitud del enriquecimiento, sustentada en hechos que deben demostrarse plenamente, consistentes en que un servidor p�blico increment� sustancialmente su patrimonio, de manera desproporcionada a sus ingresos. Esta forma indirecta de probar uno de los elementos del delito no es atentatoria del principio de presunci�n de inocencia que le asiste al inculpado, por m�s que lo vincule a demostrar la leg�tima procedencia de sus bienes para poder desvirtuar la prueba presuntiva que pesa en su contra, ya que es propio del proceso penal que al Ministerio P�blico le corresponde allegar pruebas incriminatorias y al procesado las de su defensa, entre ellas, las que tiendan a destruir o a desvanecer las aportadas por su contraparte.

Amparo en revisi�n 1293/2000.-15 de agosto de 2002.-Once votos.-Ponente: S.S.A. Anguiano.-Secretarios: E.F.M.G.P. y A.M.F..

Semanario Judicial de la Federaci�n y su Gaceta, Novena �poca, T.X., agosto de 2002, p�gina 13, Pleno, tesis P. XXXVII/2002.