Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Julio de 2011 (Tesis num. 2a. LXVI/2011 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-07-2011 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 2a. LXVI/2011 |
| Fecha de publicación | 01 Julio 2011 |
| Fecha | 01 Julio 2011 |
| Número de registro | 161699 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXXIV, Julio de 2011; Pág. 969 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Materia | Civil |
El Código Federal de Procedimientos Civiles prevé en sus artículos 231, 238 y 240 que el recurso de apelación únicamente procede contra sentencias y autos; que sólo son apelables las sentencias que recaigan en negocios cuyo valor exceda de $1,000.00, así como en aquellos cuyo interés no sea susceptible de valuarse en dinero; y que los autos son apelables cuando lo sea la sentencia definitiva del juicio en el que se dicten, siempre y cuando decidan un incidente o lo disponga expresamente el citado Código. Por tanto, para que un auto dictado en el juicio ordinario civil federal sea recurrible a través del recurso de apelación, es indispensable que también sea apelable la sentencia que llegue a dictarse en el juicio y que el auto decida un incidente o lo disponga expresamente el ordenamiento procesal de que se trata; en el entendido de que de no satisfacerse tales requisitos, el auto respectivo puede impugnarse a través del recurso de revocación, en términos del artículo 227 del multicitado código adjetivo civil federal, conforme al cual los autos que no fueren apelables y los decretos, pueden revocarlos el Juez o el Tribunal que los dictó o por el que lo sustituya en el conocimiento del negocio.
Recurso de apelación 4/2011. M., S.A. de C.V. 4 de mayo de 2011. Unanimidad de cuatro votos. Impedido: L.M.A.M.. Ponente: S.A.V.H.. Secretario: J.Á.V.O..
Nota: Por ejecutoria del 5 de enero de 2015 el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró inexistente la contradicción de tesis 227/2014 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al estimarse que no son discrepantes los criterios materia de la denuncia respectiva.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 15-02-2012 (RECURSO DE APELACIÓN 13/2011)
...Segunda Sala Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XXXIV, julio de 2011 Materia(s): Civil Tesis: 2a. LXVI/2011 Página: “APELACIÓN EN EL JUICIO ORDINARIO CIVIL FEDERAL. REGLAS PARA SU PROCEDENCIA. El Código Federal de Procedimientos Civiles prevé en sus ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 09-10-2019 (RECURSO DE APELACIÓN 2/2019)
...sus pretensiones en el momento procesal correspondiente. Para apoyar la conclusión alcanzada se invoca, en lo conducente, el criterio 2a. LXVI/2011 “APELACIÓN EN EL JUICIO ORDINARIO CIVIL FEDERAL. REGLAS PARA SU PROCEDENCIA35” que esta Primera Sala comparte. Finalmente, cabe señalar que no ......
-
Sentencia con número de expediente 74/2022. Juzgado Séptimo de Distrito en el Estado de Guanajuato, 2022-03-30
...Código Adjetivo Civil, el cual resulta aplicable en el caso, por las 3 Sirve de apoyo a lo anterior, por las razones que informe la tesis 2a. LXVI/2011, sostenida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la página 969, tomo XXXIV, julio de 2011, del Sem......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 05-01-2015 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 227/2014)
...Tipo de Tesis: Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXXIV, Julio de 2011, Materia(s): Civil, Tesis: 2a. LXVI/2011, Página: 3 Publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXXII, Agosto de 2010, página 7. 4 Tesis: 2a./J. 163/2011, Novena Ép......